Sabendo que Bernardo se anda a sentir muito sozinho lá para a América, sabendo que parece que a coisa não se resolve sem que eu por lá passe, vou até lá. Bem sei que é muito perigoso deixar a pátria sem mim mas estou convencido que sobreviverá. Até ao meu regresso.

 

Chris Christie, estrela republicana e governador de New Jersey: “the president has been all over this and he deserves great credit.”

Veja museus com calma. E por vários dias. É raro o que se paga.

Há poucas mas boas livrarias. Mas não tente comprar livros. Arranje uma morada local e encomende no Amazon.

Excluíndo o presidente (que também não fala com mais de meia dúzia de tipos) é possivel chegar a qualquer um. Se lhe disserem o contrário, não acredite.

A happy hour não implica felicidade e um copo, mas pode fazer a diferença entre estagnar ou começar um projecto.

Não confundir rede social com network.

Parece que a dra. Viviene concorda comigo.

Há trinta anos (mais mês, menos mês) fui ao campo da Amoreira ver o meu FC Porto. Empatamos um a um, e Pinto da Costa fez o seu primeiro jogo como Presidente do clube.
O Porto era o terceiro clube nacional, a grande distância do segundo, e em termos europeus até o Vitória de Setúbal tinha palmarés semelhante.
Passados trinta anos, volto à Amoreira com os meus dois filhos homens. O meu muito amado FC Porto ganhou mais campeonatos que todos os outros clubes juntos, tem sete títulos internacionais e tornou-se numa enorme potência mundial futebolística.
Muito obrigado Presidente Pinto da Costa. Não te agradeceremos suficientemente.

O que o primeiro-ministro tem de declarar é que as suas escutas e todas outras sem relevância criminal ou ilegalmente realizadas devem ser imediatamente destruídas e tentar por todos os meios que ninguém, fora das suas atribuições, possa ouvir escuta alguma. São princípios básicos, repito, do Estado de Direito que estão em causa. E o primeiro-ministro tem de ser o primeiro a defendê-los.

DN de hoje

Mas a grande crise económica europeia obriga a afinar a agulha do nosso comércio externo e da máquina diplomática. Nos últimos anos, São Bento chamou a si a politica europeia porque simplesmente ela não é mais politica externa no sentido clássico, mas parte integrante da política interna dos estados membros. 80% da nossa legislação vem de Bruxelas e a federalização em curso pede mais chefe do governo do que chefe da diplomacia - um ministro para os assuntos europeus, na dependência do Primeiro-ministro seria uma solução. As Necessidades deviam estar concentradas em relações externas fora da Europa, diplomáticas, comerciais, de segurança. Não é mais possível fazer o trabalho europeu e extra-europeu ao mesmo tempo. Perde-se força na Europa e fica-se aquém em teatros como a CPLP e a Guiné-Bissau. A alteração orgânica do governo também devia passar por aqui.

 

Hoje no Diário de Notícias

Bernardo, permite-me que te lembre que o previsível colapso europeu não teria apenas consequências económicas para os Estados Unidos. O cataclismo político que surgiria na Europa forçaria inevitavelmente os Estados Unidos a agir. Por inúmeras razões que nem preciso de referir, algumas tão aterradoras que até dão arrepios.

O Nuno toca aqui num ponto importante. Porque está a "Europa" afastada do debate eleitoral nos EUA? É isso mais um sintoma a acrescentar ao "declínio europeu"? Como diria o outro, concordo com a primeira parte da pergunta, discordos de três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação. Por partes. Em primeiro lugar, o "declínio europeu" (e a perda de centralidade da Europa na política externa dos EUA) é um debate intelectual e geopolítico na foreign policy community norte-americana com pelo menos vinte anos. Basta investigar uns tempos as principais revistas e os principais scholars para chegar a essa conclusão. Começou em 1989 por razões evidentes e foi estimulante em grande parte da década de 90. Retomou o impulso após o 11 de Setembro, mas o argumentário da discussão pouco se alterou. Zakaria não inventou nada, muito menos os escuteiros que o tentaram imitar. Hoje, quando "culpamos" os EUA por não centrar uma parte do debate de política externa da campanha na Europa, falhamos na análise da percepção americana. Isto foi evidente há dois dias, num debate a que assisti, com Bruce Riedel, Bob Kagan e Martin Indyk aqui em DC. Quando um jornalista suíço lhes perguntou porque estava a Europa fora do debate, todos responderam: porque não há problemas de segurança na Europa que justifiquem a atenção de dois candidatos à Casa Branca. O ângulo é invariavelmente securitário, de hard power: se há ameaça de Moscovo, então é central (como foi durante décadas). Como não existe nenhuma grande ameaça (de dimensão nuclear) a não ser outras de dimensões controláveis pelos europeus, porque raio devem os candidatos à Casa Branca ter um discurso sobre a Europa?

Outro ponto diferente, e a meu ver mais próximo da pertinência, reside no efeito que o colapso da zona euro pode ter na economia americana. Para mim, este é um ponto válido e que nenhum candidato quer abordar. E, que, em última análise, é um problema de segurança nacional para os EUA por prejudicar a sua recuperação financeira e económica. E é válido por duas razões. Primeiro, porque nenhum dos dois tem peso nas decisões europeias - ora isto diz mais do "declínio dos EUA" do que do "declínio da Europa", para usar a mesma expressão. Isto foi evidente aquando das tentativas que Tim Geithner fez junto dos líderes europeus nos últimos meses. Segundo, porque não tendo peso, não vão fazer campanha no Ohio, na Flórida, no Colorado ou no Wisconsin dizendo, "eles ali no outro lado do Oceano estão a afundar-se, isso vai ser terrível para a nossa economia (e vai), mas eu (Obama ou Romney) não posso fazer nada". Era um tiro monumental em cada um dos pés.

Por fim, o argumento que olha, primeiro, para o desejo dos EUA de serem pivot no Pacífico e, segundo, disto estar a ser feito em prejuízo da Europa e do interesse de Washington no velhinho continente. Há factos que desmentem as duas premissas, mas volto a esse tema num outro post.

"Carlos Costa Pina é membro do Conselho de Administração e membro da Comissão Executiva da Galp Energia desde abril de 2012, sendo esponsável pelos serviços corporativos e pelo segmento de negócio de Biocombustíveis. Atualmente é também docente na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Antes de ingressar na Empresa, foi administrador do grupo Ongoing, com responsabilidades, ao nível das sub-holdings de TMT, em Portugal e no Brasil, Imobiliário e Serviços entre setembro de 2011 e março de 2012 e foi secretário de Estado do Tesouro e Finanças do XVII e XVIII Governos Constitucionais entre 2005 e 2011, tendo assumido por inerência funções nos órgãos de diversas instituições financeiras internacionais. Carlos Costa Pina é licenciado e mestre em direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e doutorando em Direito pela mesma faculdade".

Mas... se nunca foi nem baixo, nem médio, nem alto quadro, nem duma empresa, nem do Estado, como diabo é um alto quadro? Desculpa insistir, mas não percebo. É provável que seja um génio absoluto, uma mente brilhante, um académico destacado assim como o Prof. Santos Pereira, mas alto quadro não estou a ver mesmo. Insisto, só se for mesmo pela altura.

Faz falta humor. Faz falta paciência. Faz falta objetividade. Eu nunca disse que o MLR era um alto quadro de uma empresa. Nunca disse que era um alto quadro da função pública. Disse que era um alto quadro que o Governo conseguiu atrair. Ainda bem. Parabéns aos dois.

P.S. Pedro eu não insinuo. Nunca, logo nunca mais. Vê os comentários ao primeiro post. Houve quem, sob anonimato, tenha tratado por boy quem não é boy. Eu respondi aos anónimos cobardes que insultaram sem dar a cara. E que cobardes, esses....

Estive a tentar descobrir se eu ou alguém por mim teria dito ou escrito que o Manuel Rodrigues era um boy partidário, que usurpou dinheiros públicos ou que tem padrinhos (bom, padrinho deve ter sendo católico). Não consegui, mas imagino que um impostor qualquer tenha posto essas palavras na minha boca ou assinou um texto em que eu escrevia isso. Há para aí muita malandragem. 

  Para que não restam dúvidas vou voltar a repetir o que escrevi mas mais explicadinho: o Manuel Rodrigues pode ter muitas qualidades mas alto quadro nunca foi. Nunca geriu empresa nenhuma e nunca dirigiu nenhum organismo do Estado. Se alguém quiser a minha opinião, um rapaz de 32 anos por muito bom aluno que seja, por muitos doutoramentos fantásticos que tenha, que nunca tenha tido responsabilidades mínimas de gestão (em sentido lato, dou de barato) não serve para secretário de Estado das Finanças em nenhuma parte do mundo. É o que eu penso, só e apenas.

 

PS por favor Francisco, nunca mais insinues que eu disse coisas que eu não disse, nunca mais.

Peço desculpa. Manuel Luís Rodrigues é, de facto, um boy partidário que só subiu na vida à conta da baixa política de corredor, da compra de votos e da usurpação de dinheiros públicos, dos favores dos seus amiguinhos e porque tem grandes padrinhos. Foi sempre assim. Quando acabou engenharia no Técnico, quando fez o mestrado em gestão de empresas em Navarra, o MBA em Kellogg, quando foi investigador em Lausanne, quando fez o Doutoramento em Cranfield e quando foi consultor de empresas de vão de escada como o BCG e a A.T.Kearney em Madrid.Tudo isto em 32 anos de vida (!?!?). Trinta-e-dois, imaginem só. Como pode a política atrair gente tão pouco qualificada???

O Manuel Rodrigues foi alto quadro de que empresa? Tem experiência em que sector público?

Oh diabo. Tem razão. O rapaz é alto.

 

É sempre bom ver o Estado contratar um alto quadro. Parabéns aos dois.

Nem com um success fee de viagens de autocarro à borla sabem guardar segredo.

A partir de Domingo passo a assinar diariamente uma coluna no DN dedicada ao ringue eleitoral norte-americano. Regressarei ao modelo tri-semanal a 10 de Novembro.  

Obama parece Bush pai à porta de Bagdad. Romney, o herdeiro da triunfal década de Clinton. E como se esperava, os ganchos de fora para dentro foram o mais relevante para a campanha: Obama focado no Ohio e Pensilvânia, Romney na Florida e Wisconsin. No final, toda a política externa é interna.

 

Hoje no Diário de Notícias

"Segundo dados do Banco de Portugal, nos primeiros oito meses de 2012, as Exportações Portuguesas de Bens e Serviços ascenderam a 43,2 mil milhões de euros, o que representa um aumento de 6,7% face a igual período de 2011 (taxa de variação homóloga de 9,2% nos Bens e de 1,5% nos Serviços). Estes números contribuem para que Portugal tenha atingido, no acumulado dos primeiros oito meses do ano, um superavit de 315 milhões de euros na sua balança comercial".
Fonte: AICEP

Dois primeiros-ministros, os dois escutados, o mesmo procurador, dois conselhos: no primeiro "não se divulgue", no segundo "se fosse eu divulgava".